Δικαστικές Αποφάσεις Μελών μας

Αναστολή εκτέλεση της διαταγής πληρωμής 4206/2024 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών

4206/2024 ΜΠΑθηνών – Αναστολή εκτέλεσης – Δεν προκύπτει από τα συγκοινοποιηθέντα κατ’ αρ. 925 ΚΠολΔ έγγραφα η νομιμοποίηση της ΑΕΔΑΔΠ να επισπεύσει αναγκαστική εκτέλεση

Η Ένωση Καταναλωτών και Δανειοληπτών σε συνεργασία με το δικηγορικό γραφείο Νικολακέας & Συνεργάτες το οποίο και αποτελεί νομικός της σύμβουλος, πέτυχε την έκδοση της υπ’ αριθμόν 4206/2024 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (Τμήμα Ασφαλιστικών Μέτρων), δυνάμει της οποίας ανεστάλη η εκτέλεση της προσβαλλόμενης διαταγής πληρωμής, μετά της παρά πόδας αυτής επιταγή προς εκτέλεση, η οποία είχε επιδοθεί σε μέλος μας.

Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο ανέστειλε την εκτελεστότητα της διαταγή πληρωμής, μετά της παρά πόδας αυτής επιταγής, καθώς πιθανολόγησε πως, από την προσκομισθείσα από την καθ’ ης εταιρεία διαχείρισης απαιτήσεων περίληψη του ιδιωτικού συμφωνητικού διαχείρισης απαιτήσεων που συνήφθη μεταξύ της τελευταίας και της δικαιούχου της απαίτησης εταιρείας, προκύπτει ότι δεν αναφέρονται στη σύμβαση διαχείρισης οι προς διαχείριση απαιτήσεις και το τυχόν στάδιο μη εξυπηρέτησης κάθε απαίτησης το οποίο θα έπρεπε να αναφέρεται στο χωρίο της περίληψης «στ. λοιποί ουσιώδεις όροι», αν στη σύμβαση περιλαμβανόταν κατάλογος. Η ως άνω παράλειψη, συνιστά μη τήρηση του νόμιμου συστατικού τύπου ως προς το ουσιώδες ελάχιστο περιεχόμενο της σύμβασης διαχείρισης για την οποία τυγχάνει ευθείας εφαρμογής το άρθρο 2 v. 4354/2015, η παρ. 2 του οποίου ορίζει ότι η σύμβαση ανάθεσης διαχείρισης προς τις ΕΔΑΔΠ (Εταιρείες Διαχείρισης Απαιτήσεων από Δάνεια και Πιστώσεις) υπόκειται σε συστατικό έγγραφο τύπο και περιλαμβάνει, κατ’ ελάχιστο περιεχόμενο: (α) τις προς διαχείριση απαιτήσεις και το τυχόν στάδιο μη εξυπηρέτησης κάθε απαίτησης, (β) τις πράξεις της διαχείρισης και (γ) την καταβλητέα αμοιβή διαχείρισης. Τούτο επιβάλλει η ασφάλεια δικαίου, που επιτάσσει την ενιαία εφαρμογή του άρθρου 2 v. 4354/2015, τόσο στις περιπτώσεις που η διαχείριση των απαιτήσεων έχει αναληφθεί με βάση τις διατάξεις του άρθρου 10 παρ. 14 του v. 3156/2003, όσο και όταν έχει αναληφθεί με βάση τις διατάξεις του ν. 4354/2015, αλλά και η ασφάλεια των συναλλαγών, αφού ο δανειολήπτης πρέπει να γνωρίζει ανά πάσα στιγμή τόσο το πρόσωπο του δανειστή της απαίτησης όσο και το πρόσωπο του εγκατεστημένου στην Ελλάδα διαχειριστή που δύναται να την εισπράξει, ακόμη και αναγκαστικά, πληροφορία εξ ίσου (ή και περισσότερο) σημαντική.

Απόφαση